Categories
All post 生活/文化

【Spark Culture】
#兩地網絡潮語對比
第一回:坑爹 VS 雷

我哋Spark Culture出咗一套新嘅系列!「兩地潮語對比系列」係介紹一堆大家平時唔常見但係好多00/10後用緊嘅網絡潮語~呢套系列會陸續更新畀大家,大家記得留名跟進🤩

第一回:坑爹 VS 雷 / 伏
常見於Online Game對話。兩者一般都係用嚟諷刺、嘲笑或者表達不滿。指隊友實力不佳,搞到連累埋自己。

*「🟤兩地潮語對比系列⚪」係介紹一堆大家平時唔常見但係好多00/10後用緊嘅網絡潮語~
香港人見到可能好唔順眼,但呢啲用語好多高小至初中生真係用緊
正正係想提醒大家其實廣東話本身都有類近詞語可以用🤟🏻
如果大家有更合適嘅取代用詞不妨留言一齊討論下!

#點解你可以咁雷 #__中伏
#可不可以不要那麼坑爹
#sparkculture #sparkyouthmedia

熱門文章

Like Us On Facebook
Facebook Pagelike Widget

[fts_twitter twitter_name=@hk_spark tweets_count=6 twitter_height=500px cover_photo=no stats_bar=no show_retweets=no show_replies=no]

Categories
All post 熱門 社區

【粉嶺南往粉嶺公路新支路明啟用】
區議員憂燈位會加重交通負擔

百和路往粉嶺公路九龍方向交匯處的新支路將於明天(10月17日)上午5時30分正式通車。屆時,由粉嶺南出九龍車輛需經新設的紅綠燈右轉往粉嶺公路;而舊路則會保留一段時間作適應期,於新路通車兩週後(10月31日)永久封閉。

北區區議員、新民主同盟陳惠達(華明)擔憂舊路被封後,新燈位會未能照顧到巴士等大型車輛轉彎的速度,令到車龍倒塞;而原本粉嶺北經馬會路往百和路方向沒有燈位,但現時需增設一個燈位,「會否影響到粉嶺北車輛出現倒塞的情況?」。

而北區連線區議員張浚偉(華都)明白新路口是為了加快車流進入高速速度,但擔心馬會道/百和路交界新燈位與原百和路/和興路交界燈位太近,一旦擠塞就會阻礙車流進入高速公路;他亦表示因明天是週六,要等下週一上班時間才能反映到新路對交通的實際影響。同屬北區連線的區議員張正皓(粉嶺南)表示自己曾向路政署了解,燈位將會以「順燈」設計,「往粉嶺中心方向我就唔太悲觀嘅,反而擔心相反方向,可能會有車龍。」身兼的士司機的張正皓認為「整體而言,考慮埋粉嶺公路三線直出無樽頸位,呢個做法係啱嘅。」

至於民主黨黃凱盈(粉嶺市)則擔心新路會令假日司機「不適應」,但認為有必要架設紅綠燈。

撰:Mark Pjai

*運輸處下午決定將舊路適應時間延長一週至10月31日

#粉嶺公路 #新支路 #紅綠燈
#陳惠達 #張浚偉 #張正皓 #黃凱盈
#sparkyouthmedia
===============
記得Follow埋我哋其他平台
📷 Instagram  instagram.com/spark.youthmedia/
📹 Youtube  bit.ly/2JnCMS8
🕊️ Twitter  twitter.com/hk_spark
🌍 Web  sparkyouthmedia.com

熱門文章

Like Us On Facebook
Facebook Pagelike Widget

[fts_twitter twitter_name=@hk_spark tweets_count=6 twitter_height=500px cover_photo=no stats_bar=no show_retweets=no show_replies=no]

Categories
All post 政治 最新 - 即時新聞 熱門

【泰國反政府示威持續 警方出動水炮車 出現泰版tank man】

泰國政府於凌晨4點(10月15日)頒布“緊急狀態”,“緊急狀態”禁止任何五人以上的聚會。但一眾泰國抗爭者無懼打壓,警方今早(10月16日)拘捕兩名示威領袖,遂引起新一波民憤,網上出現@SavEeakkachai及@SaveBunkueanun的號召訊息。在今早清晨,上千名抗爭者重新在曼谷商業區集結,及後數千名手持雨傘的抗爭者與手持長盾且全副武裝的防暴警察對恃。

在中午時份,水炮車在場噴射水炮,企圖阻止抗爭者繼續聚集,前列一眾人隨即撐起雨傘,試圖保護身後的民眾,但水炮車威力過大,使示威陣容出現混亂,民眾先作後退,隨即又再次聚集起來。

現場有民眾舉起三隻手指,象徵效法飢餓遊戲中的一眾主角向極權反抗。在傍晚時分,有一名男子抵受着強光的照射,獨自站在警車面前,企圖阻止警車前進。

鑒於去年制定的新憲法,有利巴育在去年選舉中勝出,引起民眾對選舉公平性的質疑,因此本次示威行動主要有三大訴求,抗爭者要求解散現時國會、停止騷擾異見人士、修正軍方制定的憲法。

撰:Hugo
圖: @guardian @bbcthai @remymatxxg

#whatishappeninginthailand #milkteaalliance
#วชิราลงกรณ์เป็นฆาตกร #ม๊อบ16ตุลา
#泰國反政府示威 #水炮車 #雨傘陣
#sparkyouthmedia

熱門文章

Like Us On Facebook
Facebook Pagelike Widget

[fts_twitter twitter_name=@hk_spark tweets_count=6 twitter_height=300px cover_photo=no stats_bar=no show_retweets=no show_replies=no]

Categories
All post 熱門 生活/文化

【港版《逆權司機》?】
《十年》導演再執導短片
反送中背景故事入圍台灣金馬獎

第57屆金馬獎入圍名單於9月30日公佈,當中不乏香港作品。除了劇情長片《幻愛》、《狂舞派3》、《手卷煙》、紀錄片《佔領立法會》、《迷航》之外,以反送中運動作為故事背景的《夜更》亦入圍了最佳劇情短片名單。早前我們參與了「自主特區 – Night is Young?」《夜更》首映及導演映後分享,了解導演的創作過程及感受。

《夜更》導演是曾經執導《十年—浮瓜》的郭臻。這是一套由的士司機視角出發的短片,故事講述的士司機在反送中運動正在進行的某一夜接載不同乘客時發生的故事;包括有參與抗爭的示威者、剛剛下班的OL等。短片內出現不少抗爭現場畫面,如堵路、防暴警察持槍指向記者等。

《夜更》裏的的士司機,在駕駛時一邊觀看《蘋果》直播、示威者抗爭前綫的畫面,一邊嘮叨年輕人愛生事、影響到他人生活,更影響到自己工作賺錢。但片中並沒有明確的述說這位的士司機的立場:他雖然有埋怨抗爭者影響他的生計,但另一方面又會為到這些年輕抗爭者感到憐憫。其中有一幕他接載了一位由衝突現場離開的男孩,男孩下車後便在某個公園倚靠着長櫈睡覺,沒有回家。的士司機的眼神也帶着一絲的擔憂。

整套微電影雖只有約短短半小時,但帶出的信息和故事卻很豐富。導演選擇從我們日常生活中可能未必顯眼的人物,透過他們的角度理解社會運動。飾演的士司機的演員亦相當投入角色,很有的士司機給我們的「味道」。

放映會結束後,導演郭臻和《夜更》的男主角進行座談分享。

觀眾對《夜更》數幕位於衝突區的鏡頭非常感興趣。導演表示鏡頭全部是在去年9月至12月,連同製片和攝影師乘坐著飾演男主角的蔡志強的的士,走訪不同的示威現場實景拍攝。拍攝時曾經受到防暴警員警告,「當時最驚係畀佢收咗我哋啲shot,要諗下將啲card塞落邊度收埋。」另外,有觀眾對當中一位外籍人士寫意地坐在彌敦道中間的梳化路障上的一幕含意非常感興趣,導演解釋這個鏡頭正好呈現出在社會運動中不同人有不同的感受和睇法:有些人會認為運動現場是非常危險,但現實中卻有很多不同人的不同參與和體現。亦有現場觀眾好奇為何導演選擇以的士司機作選材,導演笑說很多人已經在拍攝抗爭者、學生、社工的反送中紀錄片,但劇本以一個比較普通、沒有明確政治立場,但生活卻離不開運動的一個角色,可以較有距離地去演繹和記錄運動。

「自主特區 – Night is Young?」放映會同時亦有播放郭臻導演的《浮瓜》以及由阮智謙導演執導、有關逃犯條例的《漸暗漸行》。有觀眾對《浮瓜》五年前所預言的事到今日變成現實感到出奇,導演指自己與編劇在創作《浮瓜》時已發現弄虛作假開始成為香港的常態,亦明言國安法的出現比預期中快,反映香港已經出現的問題。

而觀眾亦對《漸暗漸行》的選材感興趣,導演指社工的角色,既不是最前線也不是完全後勤——一個中間人的角色定會經歷非常多的矛盾;「漸行漸暗」是現時香港所面對的情況,但認為大家應抱着如片名「漸暗漸行」的態度去堅持,一路走下去。

撰:Winky / ET

劇照提供:《夜更》

#郭臻 #夜更 #十年 #浮瓜
#獨立放映 #短片
#sparkyouthmedia

熱門文章

Like Us On Facebook
Facebook Pagelike Widget

[fts_twitter twitter_name=@hk_spark tweets_count=6 twitter_height=300px cover_photo=no stats_bar=no show_retweets=no show_replies=no]

Categories
All post 人物專訪 熱門

【專訪守護孩子陳伯】
銀髮族挺身而出
與年輕人同行

「為了公義,即使我會失去性命也不緊要!」這句說話聽起來有點浮跨,但出自「陳伯」陳基裘口中卻又十分貼切。73歲的陳伯經常出現在衝突現場,身穿「守護孩子」的黃色背心,蒼蒼白髮上頂著「馬屎埔陳伯」的帽子。他手無寸鐵在全副武裝的警察面前卻不見絲毫畏縮,中胡椒噴霧及催淚彈、被警察驅趕,甚至被箍頸,他都經歷過。陳伯,絕對稱得上是反送中運動的活躍分子。

他用行動告訴我們,銀髮族並不是被保護的一群,他們亦能與年輕人並肩作戰,以血肉之驅抵擋衝突。到底是甚麼原因令陳伯不惜走在抗爭的最前線?

陳伯出生於香港,年輕時隨父母到內地生活,遇上文化大革命,親眼目睹人民互相批鬥,自己亦生活潦倒,只能吃「禾稈包」、「蔗渣包」。當時陳伯已感受到政權對人民的剝削,「我親身經歷過打壓, 這些回憶在腦裏面磨滅不了」。

經歷一連串內地的社會運動,陳伯回來香港居住在粉嶺馬屎埔村,耕田為生。然而好景不常,新界東北發展計劃的推行,使陳伯再一次感受到政府的壓迫,陳伯在1998年遭業主迫遷,連最基本的生活、耕田的權利也即將失去。陳伯不甘於此,走上了抗爭之路,亦為他參與反送中運動埋下伏筆。

20年抗爭堅持反對新界東北發展

陳伯保衛家園的經歷一波三折,早年就收地問題,與業主打官司長達十年終獲勝訴,不過政府於2018年提出「特惠補償及安置擬議加強措施」,方案指寮屋不合法,村民所獲的搬遷津貼微薄,但他認為寮屋在1982年已有登記編號,是政府認可。陳伯已從多個渠道為村民爭取合理及清晰的賠償方案,但都未有結果。他四次到政府總部遞交請願信,但政府均沒有回應;向政府提出司法覆核,但申請法援卻被拒,「我們無錢無勢, 法律上是容許我們申請法援, 為什麼有重重關卡阻礙我們使我們不得伸張正義?」

在去年五月,陳伯到立法會門外靜坐,「我承受很大壓力,我要去靜坐過夜,爭取村民應有的權益。」隔著電話,亦能感受到陳伯對政府的不滿及無助,奮鬥了20年,但搬遷的日子漸漸迫近,一個又一個失敗的行動終令陳伯落下了悲憤的眼淚。陳伯親手寫下標語「香港倒退了」,他不單希望市民關注新界東北發展,更是敲下警鐘,提醒市民香港的民主自由正在削減。

19天絕食明志 決心與青年同行

經歷新界東北發展一事,陳伯對政府大失信心。延伸到反送中運動,「100萬及200萬人遊行,政府都無動於衷。 政府還利用警察有權有勢欺壓市民, 甚至有黑警欺壓及摧殘我們兩三代年輕人, 你說我們慘不慘! 這一幕幕, 我出來了數個月, 難道我看得少嗎? 」雖然陳伯對警察毆打示威者的場景司空見慣,但每每回想起,他都不禁落下憂傷的眼淚。

陳伯不惜走在抗爭的前線上,於73日參與絕食行動,表示對政策的不滿及反對。持續19天的絕食,別說一位老人家,恐怕連年輕人都難以支撐,而唯一支撐陳伯的是意志力。在絕食期間,連續數晚,年輕人一個接一個排隊跟陳伯溝通,有時更相擁而哭。 結果,時間已是凌晨一點左右,陳伯已經沒有時間逐個逐個溝通, 所以大家坐下一起交談, 一起動腦筋去走出這個困境,在絕處中散播一點希望。

有不少人因受陳伯啟發,並回來探望及感謝陳伯,「我聽後何其恩慰, 雖然我力量很微小, 但我感到很驕傲, 能為年青人做這件事。 這些恩惠是沒有辦法代替的。 」陳伯在訪談中再一次落淚,不過這次是感動的淚水,推動著陳伯繼續與青年人並肩走下去。

與警察對歭 無懼受傷風險

714日,是陳伯的第一仗。當時陳伯絕食超過十日,經已體力透支,但他一收到示威者於新城市廣場被警察包圍時,他毫不猶疑從海富中心直奔沙田。陳伯第一次與警察正面交鋒,但他面不改容地要求警察讓路:「叫你們的指揮官出來與我對話,我要拯救年輕人,麻煩你們讓路!」糾纏一輪,陳伯終衝破警察多道防線。他笑言「你估真的不怕死嗎? 但我沒有辦法。犧牲我們都沒有問題, 只要青年人示威者沒有事,我都沒有問題。 」此後,「守護孩子」成立,目的是在當示威者及警察糾纏或警察驅散市民,市民來不及離開的時候,他們在中間緩衝,讓示威者及市民安全撤離。

陳伯在運動中甚少缺席,有衝突的地方就有他,「我們除了沒有去離島、香港仔 、西貢, 幾乎全港十多個區我們都去過。」陳伯深刻記得在921日在元朗,防暴警察近距離向著陳伯的臉噴胡椒噴霧,自嘲「 我食了胡椒大餐, 我很貪心、很獨食的。」警察更拒絕現場救護員幫陳伯進行急救,他只能用自己的飲用水自救。

陳伯不畏強權的性格,得到示威者的尊重及歡迎。陳伯回憶起一次在機場,有一位女生想跟著陳伯一起救人,陳伯唯有緊緊捉著她的手以防走散。結果,陳伯被這女生投訴。一位伯伯和女生相識兩小時就要求牽手,通常會投訴甚麼?陳伯回應「她說『你捉疼了我的手,痛了兩天!不過我感覺良好,我甘心情願!』」在衝突現場,既緊急又危險,當中卻不乏溫馨的情景。

抗爭未見成果 但從沒選擇放棄

20年抗爭的日子並不好受,被政府一次又一次漠視,被警察多次粗暴對待,陳伯亦受盡身心靈的折磨,在反新界東北發展時已患上抑鬱症。他在訪談中一度落淚,但每次他都極速收回眼淚,再一次勉勵自己要堅持下去,「我們仍要忍耐, 現在說什麼都沒有用,因為政府仍然大權在手, 所以我們要講究策略、要忍耐,但我們永不放棄。我們相信香港還有法治所以我們要堅持,永不放棄, 終有一天惡人會得到懲罰。」 

今年,陳伯沒有再穿上黃背心,他解釋自己任務繁重,有三宗司法覆核要處理,離開守護孩子會有更大的空間安排自己的抗爭日程。脫去了黃背心,但守護孩子的初心仍然堅持,他現在主要與絕食時的戰友一同行動。疫情期間,他正舉行「一日店長」活動,親身到黃店當一日店長體驗,希望帶動「黃色經濟圈」的生意。陳伯熱愛香港,所以總是毫不吝嗇的付出,這份堅持陪伴他走過這20年。

撰:Mandy

攝:Ball

#陳伯 #守護孩子 #sparkyouthmedia

熱門文章

Like Us On Facebook
Facebook Pagelike Widget

[fts_twitter twitter_name=@hk_spark tweets_count=6 twitter_height=300px cover_photo=no stats_bar=no show_retweets=no show_replies=no]

Categories
All post 政治 最新 - 即時新聞 熱門

【#12Youth】
煲底見前,又能否千里共嬋娟?

八月尾的時候,有消息傳出12位港人於8月23日在香港東南方水域被廣東海警拘捕,被送往深圳市鹽田看守所拘留至今;初期警方及政府向市民表示全不知情,但近日被爆出一份當日飛行服務隊清晨特別出勤記錄,有「中港合作」之嫌。由8月23日被扣押至今已50天,仍無人得知12位港人的拘留狀況,甚至連他們的父母亦未能了解情況。在「陽光司法」下,家屬多次自行委託內地律師協助處理案件,惟家屬律師們被不同原因全數被拒見,甚或被中方以威嚇等的方式勸退,至今最少有6位家屬委派的中國律師退出案件。
市民在中秋前努力寫上一張又一張的卡,望眾人的盼望、支持都可以傳入他們心中。中秋月圓之夜,傳統上是一家團聚的日子,卻有12個家庭未能有一餐安樂茶飯,很多香港人亦為此感到憂慮。儘管眼前貌似無望,但黑暗中嘅明月只顯得特別亮眼。
被中國拘留只有死路一條?顯然不是。銅鑼灣書店股東林榮基2015年時在羅湖口岸過關後與外界失去聯絡,被公安拘留8個多月;2016年短暫回港,打算向香港警方將其失蹤案件銷案,及將銅鑼灣書店客戶訂書的硬體資料帶回大陸作呈堂證據;但他突然想到因當時有近6000名素未謀面的香港人聲援自己,而回心轉意,拒絕與內地合作及返回內地,並開記者會交代失蹤真相。他一直留在香港,直至2019年出現逃犯條例,方才選擇流亡台灣,享受自由國度,同時亦在台重開書店,多次為香港發聲。
早前歸港的王婆婆,自去年8月起被內地軟禁。王婆婆身上的傷痕,不禁令人想起她在一年間經歷的事。但看到婆婆可以無大礙歸來,很多港人像打了支強心針,等待12位港人歸來,知道時間雖漫長,但機率並不是零,不是只有黑暗。

在「煲底見」前,也許可以「千里共嬋娟」,看着同樣的明月,記掛著當初那份執著、初衷與希望。縱使香港人各散東西,有人身處險境、音訊全無,但也求我們「留得青山在」,守望至團結的一日,人人平安回來。

撰:Kaka    編:Hugo / Ball   美術:Cakey 

#12youth #林榮基 #王婆婆 #陽光司法
#sparkyouthmedia 

 

熱門文章

Like Us On Facebook
Facebook Pagelike Widget

[fts_twitter twitter_name=@hk_spark tweets_count=6 twitter_height=300px cover_photo=no stats_bar=no show_retweets=no show_replies=no]

Categories
All post 最新 - 即時新聞 社區

【上水松柏塱愛園別墅申建676伙住宅】
區議員憂古跡受影響

位於上水古洞的一級建築愛園別墅,合共34萬方呎的地皮,正申請改劃成中密度住宅的發展項目。該計劃早於2017年已被城規會反對,今年再度入紙申請。

御太區區議員陳梓峯反對該計劃,因為該計劃100米外有一級古蹟「江夏世居」,「愛園」自身亦是一級建築,所以施工期間可能會對歷史建築造成破壞。

另外,他憂慮項目會帶來沉重的交通負擔。發展計劃會興建設約700個泊車位,由發展地點出入粉嶺公路必經大頭嶺迴旋處,將會導致現時交通流量接近飽和的北區「塞上加塞」,超出負荷。所以他認為這項發展計劃會對全北區都造成影響。

現時,陳梓峯議員正向城規會表達意見,希望城規會就以上問題給予居民適當的回應及解漏方法。

翻查資料,2018年1月城規會收到申請計劃於「愛園」所在地興建676伙住宅單位,並於其後獲得規劃署「不反對」改劃。惟申請人、中建企業前主席許世勳於2018年去世,城規會於2019年中決定申請「不復存在」,因此其後人再度提交申請。

諮詢將於十月九日截止。

城規會文件
▶️bit.ly/34gF2E4

訪 / 撰:Mandy   攝:Mark / Ball

#愛園 #發展計劃
#北區 #上水 #松柏塱
#sparkyouthmedia

熱門文章

Like Us On Facebook
Facebook Pagelike Widget

[fts_twitter twitter_name=@hk_spark tweets_count=6 twitter_height=500px cover_photo=no stats_bar=no show_retweets=no show_replies=no]

Categories
All post 政治

銀髮族挺身而出與年輕人
同行— 專訪守護孩子陳伯

「為了公義,即使我會失去性命也不緊要!」這句說話聽起來有點浮跨,但出自「陳伯」陳基裘口中卻又十分貼切。73歲的陳伯經常出現在衝突現場,身穿「守護孩子」的黃色背心,蒼蒼白髮上頂著「馬屎埔陳伯」的帽子。他手無寸鐵在全副武裝的警察面前卻不見絲毫畏縮,中胡椒噴霧及催淚彈、被警察驅趕,甚至被箍頸,他都經歷過。陳伯,絕對稱得上是反送中運動的活躍分子。

他用行動告訴我們,銀髮族並不是被保護的一群,他們亦能與年輕人並肩作戰,以血肉之驅抵擋衝突。到底是甚麼原因令陳伯不惜走在抗爭的最前線?

 

陳伯出生於香港,年輕時隨父母到內地生活,遇上文化大革命,親眼目睹人民互相批鬥,自己亦生活潦倒,只能吃「禾稈包」、「蔗渣包」。當時陳伯已感受到政權對人民的剝削,「我親身經歷過打壓, 這些回憶在腦裏面磨滅不了」。

經歷一連串內地的社會運動,陳伯回來香港居住在粉嶺馬屎埔村,耕田為生。然而好景不常,新界東北發展計劃的推行,使陳伯再一次感受到政府的壓迫,陳伯在1998年遭業主迫遷,連最基本的生活、耕田的權利也即將失去。陳伯不甘於此,走上了抗爭之路,亦為他參與反送中運動埋下伏筆。

 

20年抗爭堅持 反對新界東北發展

陳伯保衛家園的經歷一波三折,早年就收地問題,與業主打官司長達十年終獲勝訴,不過政府於2018年提出「特惠補償及安置擬議加強措施」,方案指寮屋不合法,村民所獲的搬遷津貼微薄,但他認為寮屋在1982年已有登記編號,是政府認可。陳伯已從多個渠道為村民爭取合理及清晰的賠償方案,但都未有結果。他四次到政府總部遞交請願信,但政府均沒有回應;向政府提出司法覆核,但申請法援卻被拒,「我們無錢無勢, 法律上是容許我們申請法援, 為什麼有重重關卡阻礙我們使我們不得伸張正義?」

 

在去年五月,陳伯到立法會門外靜坐,「我承受很大壓力,我要去靜坐過夜,爭取村民應有的權益。」隔著電話,亦能感受到陳伯對政府的不滿及無助,奮鬥了20年,但搬遷的日子漸漸迫近,一個又一個失敗的行動終令陳伯落下了悲憤的眼淚。陳伯親手寫下標語「香港倒退了」,他不單希望市民關注新界東北發展,更是敲下警鐘,提醒市民香港的民主自由正在削減。

 

19天絕食明志 決心與青年同行

經歷新界東北發展一事,陳伯對政府大失信心。延伸到反送中運動,「100萬及200萬人遊行,政府都無動於衷。 政府還利用警察有權有勢欺壓市民, 甚至有黑警欺壓及摧殘我們兩三代年輕人, 你說我們慘不慘! 這一幕幕, 我出來了數個月, 難道我看得少嗎? 」雖然陳伯對警察毆打示威者的場景司空見慣,但每每回想起,他都不禁落下憂傷的眼淚。

 

陳伯不惜走在抗爭的前線上,於73日參與絕食行動,表示對政策的不滿及反對。持續19天的絕食,別說一位老人家,恐怕連年輕人都難以支撐,而唯一支撐陳伯的是意志力。在絕食期間,連續數晚,年輕人一個接一個排隊跟陳伯溝通,有時更相擁而哭。 結果,時間已是凌晨一點左右,陳伯已經沒有時間逐個逐個溝通, 所以大家坐下一起交談, 一起動腦筋去走出這個困境,在絕處中散播一點希望。

有不少人因受陳伯啟發,並回來探望及感謝陳伯,「我聽後何其恩慰, 雖然我力量很微小, 但我感到很驕傲, 能為年青人做這件事。 這些恩惠是沒有辦法代替的。 」陳伯在訪談中再一次落淚,不過這次是感動的淚水,推動著陳伯繼續與青年人並肩走下去。

 

與警察對歭 無懼受傷風險

714日,是陳伯的第一仗。當時陳伯絕食超過十日,經已體力透支,但他一收到示威者於新城市廣場被警察包圍時,他毫不猶疑從海富中心直奔沙田。陳伯第一次與警察正面交鋒,但他面不改容地要求警察讓路:「叫你們的指揮官出來與我對話,我要拯救年輕人,麻煩你們讓路!」糾纏一輪,陳伯終衝破警察多道防線。他笑言「你估真的不怕死嗎? 但我沒有辦法。犧牲我們都沒有問題, 只要青年人示威者沒有事,我都沒有問題。 」此後,「守護孩子」成立,目的是在當示威者及警察糾纏或警察驅散市民,市民來不及離開的時候,他們在中間緩衝,讓示威者及市民安全撤離。

 

陳伯在運動中甚少缺席,有衝突的地方就有他,「我們除了沒有去離島、香港仔 、西貢, 幾乎全港十多個區我們都去過。」陳伯深刻記得在921日在元朗,防暴警察近距離向著陳伯的臉噴胡椒噴霧,自嘲「 我食了胡椒大餐, 我很貪心、很獨食的。」警察更拒絕現場救護員幫陳伯進行急救,他只能用自己的飲用水自救。

 

陳伯不畏強權的性格,得到示威者的尊重及歡迎。陳伯回憶起一次在機場,有一位女生想跟著陳伯一起救人,陳伯唯有緊緊捉著她的手以防走散。結果,陳伯被這女生投訴。一位伯伯和女生相識兩小時就要求牽手,通常會投訴甚麼?陳伯回應「她說『你捉疼了我的手,痛了兩天!不過我感覺良好,我甘心情願!』」在衝突現場,既緊急又危險,當中卻不乏溫馨的情景。

 

 

抗爭未見成果 但從沒選擇放棄

20年抗爭的日子並不好受,被政府一次又一次漠視,被警察多次粗暴對待,陳伯亦受盡身心靈的折磨,在反新界東北發展時已患上抑鬱症。他在訪談中一度落淚,但每次他都極速收回眼淚,再一次勉勵自己要堅持下去,「我們仍要忍耐, 現在說什麼都沒有用,因為政府仍然大權在手, 所以我們要講究策略、要忍耐,但我們永不放棄。我們相信香港還有法治所以我們要堅持,永不放棄, 終有一天惡人會得到懲罰。」 

 

今年,陳伯沒有再穿上黃背心,他解釋自己任務繁重,有三宗司法覆核要處理,離開守護孩子會有更大的空間安排自己的抗爭日程。脫去了黃背心,但守護孩子的初心仍然堅持,他現在主要與絕食時的戰友一同行動。疫情期間,他正舉行「一日店長」活動,親身到黃店當一日店長體驗,希望帶動「黃色經濟圈」的生意。陳伯熱愛香港,所以總是毫不吝嗇的付出,這份堅持陪伴他走過這20年。

59日,陳伯在樂富三和茶餐廳當一日店長,為客人量體溫。 (Spark・撻著提供)

1月5日,陳伯於上水廣場樓梯,被防暴警察以胡椒噴霧對準。(Spark・撻著提供)

熱門文章

Like Us On Facebook
Facebook Pagelike Widget

[fts_twitter twitter_name=@hk_spark tweets_count=6 twitter_height=500px cover_photo=no stats_bar=no show_retweets=no show_replies=no]

Categories
All post 人物專訪 熱門

【一年前的10.1】
陳伯:人哋慶祝就放煙花,我哋呢度就放催淚彈

一年前民陣原本計劃在政府官員慶祝中華人民共和國成立70周年大會期間,在港島舉辦「沒有國慶,只有國殤」遊行,可是警方發出反對通知書;抗爭者遂自發「遍地開花」,全港各區均有抗爭活動。

當日,我們跟隨了「守護孩子」馬屎埔陳伯出動,記錄他們如何走到各區前綫,站在示威者與警察中間作緩衝,化解衝突,作和平的守護者。

《Spark·撻著》現時不合符《警察通例》修訂後的傳媒代表定義;往後要拍攝此類紀錄片可能越見困難。

#當年今日 #10月1 #國慶 #國殤

#中秋節 #平安 #馬屎埔陳伯 #sparkyouthmedia

熱門文章

Like Us On Facebook
Facebook Pagelike Widget

[fts_twitter twitter_name=@hk_spark tweets_count=6 twitter_height=500px cover_photo=no stats_bar=no show_retweets=no show_replies=no]

Categories
All post 政治 最新 - 即時新聞 熱門

【Spark自家民調】立法會議員延任去留民意調查結果

對於泛民主派立法會議員是否延任一年,各界至今仍眾說紛紜。上星期有三台聯辦的「去留辯論」,傳統泛民主張「留會抗爭」,稱留守在議會可以控制大局,防止受到親中派議員「打壓」,又指「去留定案需由民意決定」;另一方面,本土及抗爭派系則持相反意見,主張離開立法會,撕破眼前的假面具,所屬派系議員更發起《杯葛違憲議會 拒絕非法委任》聯署,向非法議會說不。而未來局勢會向哪一方發展?相信民間主流意見會起決定性作用。
為了解立法會議員應否去留的民意,我們於早前9月5日至18日進行了網上問卷調查,調查訪問了共680名受訪者。從問卷結果得知有約7成半的人士認為不應留;亦有約2成人認為應留下,其餘則為沒有意見。
本次問卷年齡層相對主要集中在18至39歲,佔整體約7成半,其餘則散落在不同的年齡層當中。他們大多認為自己為進步民主派(約4成半)和本土派(約3成);其餘則為傳統民主派和無黨派;而中間派、親中派和激進親中分子則只佔當中極少數。
而受訪者之中約有7成有參與2016年的立法會選舉,其餘則沒有參與。代表本次受爭議的去留問題中的議員大多數為受訪者有份選出,是賦予議員權力的一群,因此他們的意見格外有代表性。
就不支持留任的原因,大多數的受訪者主要認為「延任決定不合憲法」及「延任的議員沒有民眾的授權」,分別各佔72.8% (407人) 和66.4% (371人);而支持留任的原因主要是「議員仍可以以身抗爭,阻擋惡法」、「議員仍可以為自己爭取各方面的權益和發聲」和「寧可保守,互相牽制,也以免被其他派系取替空缺」,分別佔64.2% ( 79人),53.7% (66人) 和66.7% (82人);而沒有意見的原因主要是「議會已不重要,不應因此傷及和氣」和「留就一齊留,走就一齊走」兩者皆可,分別佔45.2% (19人) 和52.4% (22人)。
總括而言,本問卷太多數的受訪者認為議員不應留任,理據為延任不合憲法及延任議員沒有民眾授權,而反映此數據的人大多都有參與2016年的立法會選舉。
民主黨早前委託香港民意研究所負責的民調將於今日展開,為期一周至9月28日,目標訪問樣本為2400個;民主黨表示將服膺於過半受訪支持者的意見,決定議員去留。

熱門文章

Like Us On Facebook
Facebook Pagelike Widget

[fts_twitter twitter_name=@hk_spark tweets_count=6 twitter_height=300px cover_photo=no stats_bar=no show_retweets=no show_replies=no]